A Walk Through the City of Edmonton
Notice bibliographique
Résumé
As an industry placement through the WISEST Summer Research Program, an opportunity was provided to work with the City of Edmonton in an exploration of careers in engineering and architecture. The focus and scope of this placement was mainly centred around the Integrated Infrastructure and Engineering Services at the City. Through shadowing multidisciplinary engineers, technologists and architects, experience in both administrative and more hands-on work was gained. Some career pathways that were explored include materials engineering, geotechnical engineering, facilities (structural, mechanical and electrical) engineering, environmental engineering, geomatics engineering, and architecture. Throughout the duration of the program, information about the different roles and their collaboration with each other was gathered. Instead of performing research in labs, absorption of information was conducted mainly through means of observation. The City of Edmonton provided opportunities to attend various site visits, building and lab tours, and even to meetings in downtown. Tasks such as reviewing reports and drawings, attending meetings, and sitting in on business calls, all demonstrated the administrative nature of engineering and architecture. On the other hand, the more hands-on aspects of engineering were also emphasised through tasks such as assisting with field work, on-site testing, sample collecting, and data logging. With Integrated Infrastructure Services (IIS), the collaborative and interconnected nature of these careers were displayed, as each branch worked in conjunction with each other. The role of each different type of engineering and architecture is further defined in sequential order of the stages that leads to the life cycle of a construction project. This shows the direct results of each career field in contributing to the development, progression and completion of a project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».