Pulsed Light treatment below a Critical Fluence (3.82 J/cm2) minimizes photo-degradation and browning of a model Phenolic (Gallic Acid) Solution
Notice bibliographique
Résumé
Pulsed light (PL) is one of the most promising non-thermal technologies used in food preservation and processing. Its application results in reduction of microbial load as well as influences the quality of food. The data about the impact of PL on bioactive compounds is ambiguous, therefore the aim of this study was to analyze the effect of PL treatment of a gallic acid aqueous solution—as a model system of phenolic abundant liquid food matrices. The effect of PL treatment was evaluated based on colour, phenolic content concentration and antioxidant activity measured by DPPH assay using a design of experiments approach. The PL fluence (which is the cumulative energy input) was varied by varying the pulse frequency and time. Using Response Surface Methodology, prediction models were developed for the effect of fluence on gallic acid properties. It was demonstrated that PL can modify the optical properties of gallic acid and cause reactions and degradation of gallic acid. However, application of PL did not significantly alter the overall quality of the model gallic acid solution at low fluence levels. Cluster analysis revealed that below 3.82 J/cm2, changes in gallic acid were minimal, and this fluence level could be used as the critical level for food process design aiming to minimize nutrient loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».