The Effect of Antipsychotic Treatment on Recurrent Venous Thromboembolic Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Venous thromboembolism (VTE) represents a major cause of morbidity and mortality worldwide. Antipsychotic treatment is associated with an increased risk of thromboembolic disease, an effect that seems to be constant across the spectrum of distinct agents. This study sought to delineate the effect of new antipsychotic use on the risk of recurrent thromboembolic events after a first episode of either deep venous thrombosis or pulmonary embolism. METHODS: This cohort study, conducted between January 2010 and June 2017, was based on a prospectively collected database of adult patients with VTE. The main exposure was the new onset of antipsychotic treatment after having a first episode of venous thromboembolic disease. The primary outcome was defined as recurrent VTE, either deep venous thrombosis or pulmonary embolism, during long-term follow-up. The composite of all-cause mortality and recurrent VTE served as the secondary outcome. An inverse probability weighted multivariable Cox proportional hazards model was fitted to adjust for measured confounding and competing risks. RESULTS: One thousand one hundred three patients were included in the present analysis, of whom 136 were identified as new users of antipsychotic agents. A total of 67% of patients were currently treated with full-dose anticoagulation at baseline. No association was found between the new use of antipsychotic agents and recurrent VTE during follow-up (adjusted hazard ratio (HR) = 1.08; 95% CI, 0.38-3.08). However, the use of these agents was associated with a 63% increased risk of recurrent VTE or all-cause mortality (adjusted HR = 1.63; 95% CI, 1.26-2.10). CONCLUSIONS: The use of antipsychotic agents among patients with a first episode of VTE and full-dose anticoagulation was not associated with an increased risk of recurrent thromboembolic events. However, antipsychotic treatment was associated with a higher risk of both VTE and all-cause mortality. Further studies are warranted to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».