MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2970521115 · doi:10.1113/jp277793

Precapillary pulmonary gas exchange is similar for oxygen and inert gases

2019· article· en· W2970521115 sur OpenAlexaff
Michael K. Stickland, Vincent Tedjasaputra, Desi P. Fuhr, Harrieth Wagner, Sophie É. Collins, Bradley W. Byers, Peter D. Wagner, Susan R. Hopkins

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésPulmonary arteryInert gasChemistryOxygenPulmonary wedge pressureCardiologySulfur hexafluorideInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Precapillary gas exchange for oxygen has been documented in both humans and animals. It has been suggested that, if precapillary gas exchange occurs to a greater extent for inert gases than for oxygen, shunt and its effects on arterial oxygenation may be underestimated by the multiple inert gas elimination technique (MIGET). We evaluated fractional precapillary gas exchange in canines for O 2 and two inert gases, sulphur hexafluoride and ethane, by measuring these gases in the proximal pulmonary artery, distal pulmonary artery (1 cm proximal to the wedge position) and systemic artery. Some 12–19% of pulmonary gas exchange occurred within small (1.7 mm in diameter or larger) pulmonary arteries and this was quantitatively similar for oxygen, sulphur hexafluoride and ethane. Under these experimental conditions, this suggests only minor effects of precapillary gas exchange on the magnitude of calculated shunt and the associated effect on pulmonary gas exchange estimated by MIGET. Abstract Some pulmonary gas exchange is known to occur proximal to the pulmonary capillary, although the magnitude of this gas exchange is uncertain, and it is unclear whether oxygen and inert gases are similarly affected. This has implications for measuring shunt and associated gas exchange consequences. By measuring respiratory and inert gas levels in the proximal pulmonary artery ( P ), a distal pulmonary artery 1 cm proximal to the wedge position (using a 5‐F catheter) ( D ) and a systemic artery ( A ), we evaluated precapillary gas exchange in 27 paired samples from seven anaesthetized, ventilated canines. Fractional precapillary gas exchange ( F ) was quantified for each gas as F = ( P – D )/( P – A ). The lowest solubility inert gases, sulphur hexafluoride (SF 6 ) and ethane were used because, with higher solubility gases, the P – A difference is sufficiently small that experimental error prevents accurate assessment of F . Distal samples ( n = 12) with oxygen (O 2 ) saturation values that were (within experimental error) equal to or above systemic arterial values, suggestive of retrograde capillary blood aspiration, were discarded, leaving 15 for analysis. D was significantly lower than P for SF 6 ( D / P = 88.6 ± 18.1%; P = 0.03) and ethane ( D / P = 90.6 ± 16.0%; P = 0.04), indicating partial excretion of inert gas across small pulmonary arteries. Distal pulmonary arterial O 2 saturation was significantly higher than proximal (74.1 ± 6.8% vs . 69.0 ± 4.9%; P = 0.03). Fractional precapillary gas exchange was similar for SF 6 , ethane and O 2 (0.12 ± 0.19, 0.12 ± 0.20 and 0.19 ± 0.26, respectively; P = 0.54). Under these experimental conditions, 12–19% of pulmonary gas exchange occurs within the small pulmonary arteries and the extent is similar between oxygen and inert gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physiology→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→