Silicone wristbands integrate dermal and inhalation exposures to semi-volatile organic compounds (SVOCs)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Silicone wristbands are being increasingly used to assess human exposure to semi-volatile organic compounds (SVOCs). However, it is unclear what exposure pathways wristbands integrate. To test the hypothesis that wristbands integrate inhalation and dermal exposures, we measured 38 chemicals from four compound groups (PAHs, PBDEs, nBFRs, and OPEs) in silicone wristbands and brooches, active air samples (Occupational Safety and Health Administration Versatile Sampler or OVS cartridge), and hand wipes from 10 adults during a 72-hour period. Phenanthrene, BDE-47, 2‑ethylhexyl 2,3,4,5‑tetrabromobenzoate (EHTBB), tris[(2R)‑1‑chloro‑2‑propyl] phosphate (TCIPP), and tris(1,3‑dichloro‑2‑propyl) phosphate (TDCIPP) were the predominant compounds in all four matrices. In a linear regression analysis, the compound levels in OVS were positively associated with those in wristbands and brooches for nBFRs and OPEs, but not for PAHs and PBDEs. The compound levels in wristbands were positively associated with those in hand wipes and brooches for all chemicals. The regressions between the levels in wristbands and OVS or brooches combined with the levels in hand wipes showed stronger, supporting the hypothesis that wristbands captured inhalation and dermal exposure pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle