Airway morphometry in COPD with bronchiectasis: a view on all airway generations
Notice bibliographique
Résumé
The pathophysiological processes underlying bronchiectasis in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) are not understood. In COPD, both small and large airways are progressively lost. It is currently not known to what extent the different airway generations of patients with COPD and bronchiectasis are involved.COPD explant lungs with bronchiectasis were compared to COPD explant lungs without bronchiectasis and unused donor lungs as controls. In order to investigate all airway generations, a multimodal imaging approach using different resolutions was conducted. Per group, five lungs were frozen (n=15) and underwent computed tomography (CT) imaging for large airway evaluation, with four tissue cores per lung imaged for measurements of the terminal bronchioles. Two additional lungs per group (n=6) were air-dried for lobar microCT images that allow airway segmentation and three-dimensional quantification of the complete airway tree.COPD lungs with bronchiectasis had significantly more airways compared to COPD lungs without bronchiectasis (p<0.001), with large airway numbers similar to control lungs. This difference was present in both upper and lower lobes. Lack of tapering was present (p=0.010) and larger diameters were demonstrated in lower lobes with bronchiectasis (p=0.010). MicroCT analysis of tissue cores showed similar reductions of tissue percentage, surface density and number of terminal bronchioles in both COPD groups compared to control lungs.Although terminal bronchioles were equally reduced in COPD lungs with and without bronchiectasis, significantly more large and small airways were found in COPD lungs with bronchiectasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».