MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970592162 · doi:10.15353/kinema.vi.1312

The Influence of Adopting Widescreen Televisions on Egyptian Audience's Viewing Practice

2014· article· en· W2970592162 sur OpenAlexvenueno aff
Mustafa Mahmoud Yousry

Notice bibliographique

RevueKinema A Journal for Film and Audiovisual Media · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultimedia Communication and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingConsumption (sociology)SociologyPsychologyMedia studiesBusinessSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WIDESCREEN TELEVISION IN THE EGYPTIAN LIVING ROOM: THE INFLUENCE OF ADOPTING WIDESCREEN TELEVISION SETS ON EGYPTIAN AUDIENCE'S VIEWING PRACTICE AbstractWidescreen television sets represent today a large share of the home television viewing market in Egypt with more viewers adopting them everyday and discarding their old traditional televisions. This study, therefore, investigates the rising adoption of widescreen televisions in Egypt and its influence on audience's viewing practice, attitude and enjoyment of viewing. The study covers such areas of knowledge as characteristics of widescreen televisions, media consumption, attention and social contexts within the frame of widescreen television viewing. To complement the data gathered through the literature review, the empirical phase of the study employed an interview data collection technique. Interviews with 16 Egyptian viewers who watch widescreen televisions at their homes were held. The findings of both the literature review and the interviews suggested that widescreen televisions could make...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKinema A Journal for Film and Audiovisual MediaMême sujetMultimedia Communication and TechnologyTravaux en français237 207