Inhibition of AKT Sensitizes Cancer Cells to Antineoplastic Drugs by Downregulating Flap Endonuclease 1
Notice bibliographique
Résumé
Abstract DNA repair mechanisms are crucial for cell survival. It increases the cancer cell's ability to resist DNA damage. FEN1 is involved in DNA replication and repair, specifically long-patch base excision repair. Although the gene function and post-translational modification of FEN1 are well studied, the regulatory mechanism of FEN1 by upstream signal pathways remains unclear. In this article, we have identified AKT as a regulator of FEN1 activity in lung cancer cells. Sustained activation of AKT can phosphorylate nuclear transcription factor NF-κB/p65. NF-κB/p65 directly binds to FEN1 promoter to promote a high transcription level of FEN1, revealing the contribution of the AKT signaling pathway to drug resistance of cancer cells. The combination of an AKT inhibitor and cisplatin efficiently suppressed lung cancer cell growth both in vitro and in vivo. Our study illustrated an upstream regulatory mechanism of FEN1, which will contribute to the development of effective lung cancer therapies. These findings identified AKT as a regulator of FEN1 activity and revealed the AKT signaling pathway's contribution to drug resistance, which will contribute to the development of effective lung cancer therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».