Room-Temperature Bonding with Pd Coated Cu Wire on Al Pads: Ball Bond Optimization with 2-Stage Methodology
Notice bibliographique
Résumé
Wirebonding performed at elevated temperatures is the standard interconnect process for integrated circuits, typically with the use of low-cost copper bonding wire. However, for specific applications it is necessary for wire bonds to be reliably joined at room-temperature. This paper details the development of a room-temperature ball bonding process using a 2-stage optimization method. The first stage optimizes ball geometry by applying a 32 design of experiment to bonding parameters impact force (IF) and electric flame-off (EFO) current. In the second stage bond shear strength is optimized by stepwise increase in ultrasonic amplitude. Target ball bond values were attained at optimized parameters: IF of 1331 mN, EFO current of 59.9 mA, and an ultrasonic amplitude of 26.46 US%. Pad lift during bonding was observed at excessive ultrasonic amplitudes above 40 US%, as determined by optical images at the bond interface. Bonding parameters at room-temperature (23°C) were increased when compared to a high temperature process (175°C) to account for reduced thermal energy. For the same geometry at room-temperature a 7 % increase to impact force was required. EFO current levels remained relatively constant between the two bonding temperatures. For the same shear strength at room-temperature a 18 % increase in ultrasound amplitude was required. The confirmed average shear strength achieved via the room-temperature process was 116 MPa. Higher values are possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».