Control strategies to improve stability of LCC‐HVDC systems with multiple MMC taps
Notice bibliographique
Résumé
High‐voltage direct current (HVDC) is a proven technology for grid integration of renewable energy sources such as offshore wind farms and interconnecting distributed systems to main power grids. One economical solution for electrifying rural communities is to extract a small amount of power from existing HVDC transmission lines with power electronic converters, which is called tapping. This study analyses the feasibility and system performance of parallel tapping line‐commutated converter (LCC)‐HVDC systems with multiple full‐bridge modular multilevel converters under various fault scenarios and operating conditions. Simulation results reveal that undesirable system disturbances such as DC‐link voltage sags, DC‐link current overshoots, and the transient reduction of inverter extinction angle are imposed on the LCC‐HVDC system in the case of tap station AC side faults. Such disturbances would endanger the reliable operation of the entire LCC‐HVDC system with the parallel taps. Furthermore, this study proposes two fault mitigating schemes, i.e. a tap station current modulation controller and three supplementary controller configurations, to reduce the impact of tap station AC side faults on the LCC‐HVDC system. Both fault mitigating schemes are controller‐based solutions, which are augmented to the existing controllers by utilising only local measurements. The proposed schemes are verified through simulations in PSCAD/EMTDC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».