Microbial Activity of a Plinthosol With Application of Thiamethoxam Insecticide and Biochar
Notice bibliographique
Résumé
Although thiamethoxam is an insecticide widely used in agriculture, its high mobility and persistence in the soil can result in contamination of groundwater and alteration in biogeochemical cycles. The objective of this study was to verify the effect of biochar, NPK fertilizer and thiamethoxam insecticide on soil microbial properties. The experiment was conducted in a randomized block design composed of the doses combination of mineral fertilizer NPK (0 and 300 kg ha-1 of the formulated 05-25-15), and biochar (0, 8, 16 and 32 t ha-1) in the absence and presence of thiamethoxam. Deformed soil samples were collected in all plots in the 0 to 0.10 m layer to determine the activity of the enzymes: acid and alkaline phosphatase, beta glucosidase and urease, beyond the microbial biomass carbon (MBC), basal respiration rate (C-CO2) and metabolic quotient (qCO2). To compare soil microbiology before and after the application of thiamethoxam, multivariate statistical techniques were used. The application of biochar resulted in increased enzymatic activity of urease, acid phosphatase, increase of qCO2 and basal respiration and reduction of MBC. In contrast, the application of the thiamethoxam insecticide suppressed the enzymatic activity of urease, acid phosphatase, resulting, however, in the elevation of alkaline phosphatase and basal respiration of the soil. Biochar application at doses greater than or equal to 16 t ha-1 resulted in elevation of qCO2 and reduction of MBC, regardless of the absence or presence of NPK chemical fertilization. Biochar effect on soil microbiological attributes is less significant than the effect of thiamethoxam application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».