MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970669274 · doi:10.1002/ece3.5596

Urban forest fragments as unexpected sanctuaries for the rare endemic ghost butterfly from the Atlantic forest

2019· article· en· W2970669274 sur OpenAlexaff
Antonio C. de Andrade, William da Silva, Matthew D. Adams

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésButterflyUrbanizationGeographyWildlifeEndangered speciesEcologyUrban forestUrban ecologyPopulationHabitatVegetation (pathology)ForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anthropogenic land expansion, particularly urbanization, is pervasive, dramatically modifies the environment and is a major threat to wildlife with its associated environmental stressors. Urban remnant vegetation can help mitigate these impacts and could be vital for species unable to survive in harsh urban environments. Although resembling nonurban habitats, urban vegetation remnants are subject to additional environmental stresses. Here, we evaluate the occurrence and density of the endemic ghost butterfly (Morpho epistrophus nikolajewna) that was once common, in the highly fragmented Atlantic forest of NE Brazil. We tested whether this butterfly would be found at lower densities in urban forest fragments of contrasting sizes as opposed to rural ones, given the number of environmental stressors found in urban areas. We surveyed 14 forest fragments (range 2.8 to over 3,000 ha) of semideciduous Atlantic forest in rural and urban locations using transect based distance sampling. The ghost butterflies showed strong seasonality; flying only from April to June. They were only identified in an urban fragment (515 ha), with an estimate of 720 individuals and a density 1.4 ind/ha. All forest fragments had experienced some level of logging in the past, which might have had an effect in the butterfly population. Nevertheless, rural forest fragments were subject to increased particulate matter concentrations, associated to biomass burning that we suggest might have had a more influential role driving the collapse of rural populations. Our findings show the importance of urban forest remnants to sustain population of this endangered species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207