MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970679797 · doi:10.2110/jsr.2019.39

Alluvial Terracing in a Falling-stage Braidplain: the Lower Cretaceous Cadomin Formation, West-central Alberta, Canada

2019· article· en· W2970679797 sur OpenAlexaffabout
Michael F. Johnson, Robert W. Dalrymple

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAggradationTerrace (agriculture)DiachronousCretaceousGeomorphologyPaleontologyRiver terracesFluvialPaleosolIsopach mapAlluviumGeochemistryStructural basinFaciesLoessArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lower Cretaceous Cadomin Formation in the Western Canada Sedimentary Basin is a thin, regionally extensive, conglomeratic fluvial deposit that accumulated over many million years on the sub-Cretaceous unconformity. Based on a dataset of approximately 50 cores and 750 wireline well logs from west-central Alberta, detailed isopach mapping of the overlying deposits reveals the presence of a complex, terraced paleo-topography on the top of the Cadomin Formation, consisting of six terrace levels in the study area. These terraces flank a series of north–south valleys that feed into a larger east–west valley to the north of the study area. This larger valley is also bordered by terraces that step downward to the north. The gradients of the north–south valley thalwegs are steeper than the flanking terraces, indicating that each terrace is diachronous and was most likely formed by the headward migration of knickpoints generated by episodic incision of the trunk valley. This paleo-topography formed during a prolonged period of falling base level caused by unroofing of the adjacent orogen. Thus, the Cadomin Formation represents a falling-stage systems tract. The deposits underlying each terrace consist mainly of channel-thalweg and braid-bar deposits. Preservation of full channel-bar successions in many terraces is consistent with terrace abandonment as incision resumed following a period of mild aggradation. Terrace abandonment is also indicated by the presence of a capping layer of wind-blown silt. Pedogenic alteration of this loessite is greatest on the highest terraces and extends to considerable depths, indicating the existence of a significant hiatus at the top of the Cadomin Formation. This surface, which lies above falling-stage deposits, should be used as the sequence boundary, if the sequence boundary is thought to coincide with the time of lowest base level. This surface, although its formation was diachronous, represents a real landscape surface, unlike the composite erosion surface beneath the Cadomin Formation (i.e., the sub-Cretaceous unconformity). The alternation of incision and aggradation that generated the terraces was probably the result of allogenic fluctuations in sediment supply caused by climate cycles, as was the case for analogous Quaternary terrace staircases. Downstepping alluvial terraces are a viable mechanism for the progradation of alluvial gravels long distances from a mountain belt during periods of basin uplift, and may explain the relatively thin, but areally extensive, alluvial sandstone and conglomerate sheets that are common at major unconformities in the stratigraphic record. We suggest that signs of subtle terracing may have been overlooked in similar sheet-like alluvial deposits elsewhere, although they can be removed by erosion during shoreline transgression or by later fluvial-channel migration. In the case of the Cadomin Formation, the exceptional preservation of the terraces is likely due to a combination of the difficulty of eroding the conglomerate and indurated loessite cap, and of the low-energy nature of floodplain sedimentation in the overlying Gething Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207