MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970698130 · doi:10.1111/rda.13559

Linkage disequilibrium and effective population size in Gir cattle selected for yearling weight

2019· article· en· W2970698130 sur OpenAlexfundno aff
Alejandra Maria Toro Ospina, Amanda Marchi Maiorano, Rogério Abdallah Curi, Guilherme Luís Pereira, Maria Eugenia Zerlotti‐Mercadante, Joslaine Noely dos Santos Gonçalves Cyrillo, Rusbel Raúl Aspilcueta Borquis, Josineudson A. II de V. Silva

Notice bibliographique

RevueReproduction in Domestic Animals · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoAgence Universitaire de la FrancophonieCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésLinkage disequilibriumBiologyPopulationEffective population sizeGeneticsSNPQuantitative trait locusAnimal scienceGenotypeGenetic variationHaplotypeSingle-nucleotide polymorphismGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Linkage disequilibrium (LD) plays an important role in genomic selection and mapping of quantitative trait loci (QTL). This study investigated the pattern of LD and effective population size ( N e ) in Gir cattle selected for yearling weight. For this purpose, 173 animals with imputed genotypes (from 18 animals genotyped with the Illumina BovineHD BeadChip and 155 animals genotyped with the Bovine LDv4 panel) were analysed. The LD was evaluated at distances of 25–50 kb, 50–100 kb, 100–500 kb and 0.5–1 Mb. The N e was estimated based on 5 past generations. The r 2 values (a measure of LD) were, respectively, .35, .29, .18 and .032 for the distances evaluated. The LD estimates decreased with increasing distance of SNP pairs and LD persisted up to a distance of 100 kb ( r 2 = .29). The N e was greater in generations 4 and 5 (24 and 30 animals, respectively) and declined drastically after the last generation (12 animals). The results showed high levels of LD and low N e , which were probably due to the loss of genetic variability as a consequence of the structure of the Gir population studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction in Domestic AnimalsMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207