MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970739987 · doi:10.3899/jrheum.190169

The Relationship Between Physical Examination and Ultrasonography of Large Entheses of the Achilles Tendon and Patellar Tendon Origin

2019· article· en· W2970739987 sur OpenAlexaffvenue
Sibel Zehra Aydın, Sibel Bakırcı, C. Castillo-Gallego, Fatıma Arslan Alhussain, Zoe Ash, Esra Kürüm, Dennis McGonagle, Helena Marzo‐Ortega, Dafna D. Gladman, Lihi Eder

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoToronto Western HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLeeds Biomedical Research CentreNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésEnthesisAchilles tendonAponeurosisEnthesitisMedicineTendonUltrasoundPatellar tendonPhysical examinationPatellar ligamentTendinopathyUltrasonographyAnatomyRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the relationship between physical examination (PE) and sonographic features of enthesitis, based on anatomical sites. METHODS: The analysis was done using merged raw data of 3 studies on 2298 entheses. RESULTS: Patients with clinical Achilles enthesitis had more abnormalities on ultrasound (US): hypoechogenicity, p < 0.001; thickening, p = 0.001; Doppler signals, p = 0.002; and erosions, p = 0.02. The patellar tendon origin also correlated with PE but distal patellar tendon insertion and plantar aponeurosis were uncoupled from the US. CONCLUSION: The relationship between clinical and sonographic findings for large entheses is dependent on the anatomical site. For the patellar tendon origin and Achilles entheses, PE is significantly linked to US findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207