MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970740534 · doi:10.1177/1757975919864110

A culturally informed lower-extremity complication prevention program for people living with diabetes in south India

2019· article· en· W2970740534 sur OpenAlexfundno aff
Amanda Peacock, Lisa Skemp, Sridevi Seetharam, Rekha Shanmukha, Mysore Ramachandra Seetharam

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Promotion · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University of EdmontonJohn A. Hartford Foundation
Mots-clésMedicineNursingContext (archaeology)PopulationProgram evaluationNutrition EducationPublic healthPatient educationNeeds assessmentGerontologyEnvironmental healthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diabetes and its complications are increasing in frequency worldwide. Lower-extremity complications carry a high risk for morbidity and mortality, yet are largely preventable through education and self-monitoring. In India, rural areas lack access to education, care, and treatment. Despite existing evidence-based programs to reduce diabetes-related lower-extremity complications in areas with limited resources, uptake and sustainability may be hampered by the lack of translation to the local cultural context. AIMS: To address this gap, this study used the Culturally Informed Healthy Aging nursing process to develop a lower extremity complication prevention program in a rural village. The paper describes the results of a community health needs assessment conducted annually from 2009 to 2014, and subsequent pilot test of an intervention incorporating these results. METHODS: The Culturally Informed Healthy Aging process is a naturalistic, inductive method used to identify and address health needs. Components include community partnership, community assessment, program planning, selection of health priorities, workgroup formation and translation of evidence, and program outcome evaluation. The programming is assessed using process evaluation, which allows for continuous monitoring and program modification. RESULTS: Community assessment revealed a number of values, beliefs, and practices related to foot care and assessment in rural south India. These were incorporated into culturally informed programming and evidence-based protocols were adapted for use in the local context. Programming resulted in increased community capacity for lower extremity complication prevention, accessible population screening, and culturally informed foot care education. DISCUSSION: Strengths, limitations and implications for care in rural India and other areas are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health PromotionMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207