MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2970754382 · doi:10.1093/mnras/stz2394

A magnetic white dwarf with five H α components

2019· article· en· W2970754382 sur OpenAlexafffund
Mukremin Kilic, B. Rolland, P. Bergeron, Zachary P. Vanderbosch, Paul Benni, J. Garlitz

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Science FoundationKorea Astronomy and Space Science InstituteMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva
Mots-clésWhite dwarfPhysicsAstrophysicsMagnetic fieldPhotometry (optics)Degenerate energy levelsRotation periodSpectroscopyAstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT G183−35 is an unusual white dwarf that shows an H α line split into five components, instead of the usual three components seen in strongly magnetic white dwarfs. Potential explanations for the unusual set of lines include a double degenerate system containing two magnetic white dwarfs and/or rotational modulation of a complex magnetic field structure. Here, we present time-resolved spectroscopy of G183−35 obtained at the Gemini Observatory. These data reveal two sets of absorption lines that appear and disappear over a period of about 4 h. We also detect low-level (0.2 per cent) variability in optical photometry at the same period. We demonstrate that the spectroscopic and photometric variability can be explained by the presence of spots on the surface of the white dwarf and a change in the average field strength from about 4.6 to 6.2 MG. The observed variability is clearly due to G183−35’s relatively short spin period. However, rotational modulation of a complex magnetic field by itself cannot explain the changes seen in the central H α component. An additional source of variability in the line profiles, most likely due to a chemically inhomogeneous surface composition, is also needed. We propose further observations of similar objects to test this scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→