MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970783003 · doi:10.1136/bcr-2019-229776

Arteriovenous fistula and high output cardiac failure in a double lung transplant patient

2019· article· en· W2970783003 sur OpenAlexaff
Joshua D. Bennitz, Martin E. Simons, Gianni R. Lorello

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSedationOcclusionDecompensationAnesthesiaPulmonary arteryVeinSurgeryArteriovenous fistulaCardiac outputBalloonAdverse effectInferior vena cavaCardiologyHemodynamicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a high cardiac output (CO) arteriovenous fistula (AVF) with pulmonary hypertension (PH) post-double lung transplant presenting for AVF occlusion. The patient presented with a CO of 9.83 L/min, pulmonary artery pressures of 64/16, inferior vena cava dilatation and an AVF between the left common iliac artery and vein. Given her anaesthetic considerations, we elected to proceed with local anaesthesia and sedation. Trial balloon occlusion resulted in an increase in blood pressure and a headache that resolved with balloon deflation. Successful final occlusion with an endovascular stent was completed without adverse events. PH is a complex pathophysiology with the potential for catastrophic decompensation. Anaesthesiologists must consider a patient's comorbidities and the procedure to safely administer anaesthesia without complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207