MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2970803430 · doi:10.5430/wje.v9n4p133

The Relationship Between the Study Habits and Attitudes and Metacognitive Reading Comprehension Self-Awareness, Reading Comprehension, Reading Attitudes

2019· article· en· W2970803430 sur OpenAlexvenueno aff
Aysel Memiş, Hülya Kandemir

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading comprehensionMetacognitionPsychologyTurkishReading (process)ComprehensionScale (ratio)Reading motivationDevelopmental psychologyCognitionComputer scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study is to analyze the correlation between study habits and attitudes and metacognitive readingcomprehension self-awareness, reading comprehension and reading attitude of fifth-grade students. 313 students (193female, 188 male) consisted the sample group of the study using relational screening model. SSHA-Survey of StudyHabits and Attitudes, Form C”, “Metacognitive Reading Comprehension Self-Awareness Scale”, “ReadingComprehension” and, “Reading Attitudes Scale” were used. Moreover, students’ level of Turkish course success hasbeen identified by their grades from school reports of the first term of fifth grade. As the result of the study, it wasfound that the study orientation scores of the students were higher than the average and that their study attitudes werehigher than their studying habits. There was a mid-scale, positive and significant correlation between thesub-dimensions of their studying attitudes and habits. The levels of correlation between students’ success in Turkishcourse and their study orientation; between their metacognitive awareness of reading comprehension, readingcomprehension and studying habits with their studying orientation; between their metacognitive awareness of readingcomprehension, reading comprehension and reading attitude with study orientation, and between their metacognitiveawareness of reading comprehension and reading attitude with their study attitudes was found to be positive, mid-scaleand significant. However, the level of correlation between their metacognitive awareness of reading comprehensionand reading comprehension was found to be positive, low-scale and significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207