Development of a novel harness system to aid in rehabilitation of horses
Notice bibliographique
Résumé
Development of a rehabilitation harness to aid in recovery from musculoskeletal injuries is needed because serious complications can arise from long-term use of rescue slings. This study’s objective was to determine the anatomical structures of the horse that can bear significant weight, the potential complications that could arise if a horse is not properly supported by the harness and the % weight compensation achievable with the newly developed harness when used together with a dynamic rehabilitation lift. This dynamic lift can reduce the load the limbs carry, either withers-to-pelvis or left-to-right when used in combination with the rehabilitation harness under development. The rehabilitation harness prototype described here was made of cotton/nylon with sheepskin inserts, forming a blanket with high-strength strapping supporting the load-bearing structures of the horse. This prototype was load tested up to 600 kg, for safety, with no sign of failure. In an adult horse, the harness allowed for 40% load reduction from both front (125 of 303 kg [60% of 506 kg]) and hind (80 of 203 kg [40% of 506 kg]) legs before complications (abnormal posture) occurred. Pressure was measured to determine areas of high pressure which lead to the addition of an H-frame and a figure-eight pattern of strapping to the forelimb support reducing pressure, improving posture and achieving greater load reduction (46% [140 of 301.2 kg]). Abnormalities in respiratory rate or pattern were not observed. Future research will include testing the harness longer term (up to six weeks) with the incorporation of an air-pressurised breastplate to detect high-pressure, high-temperature, high-moisture areas, modifying the design further for improved horse-comfort reducing the risk of complications and enabling long-term use of the harness during rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».