Laser-Induced Trench Design, Optimisation and Validation for Restricting Capillary Underfill Spread in Advanced Packaging Configurations
Notice bibliographique
Résumé
Spreading of flip-chip capillary underfill material into regions of other components can complicate their assembly and/or integrity. We propose a novel, cost-effective means to control this spread through the use of thin, linear trenches of controlled depth on solder mask surfaces. To optimally exploit this method, an in-depth study is conducted to understand the underlying mechanism. Using high resolution 3D optical profilometry, trench profile is first correlated to key laser process parameters. Trench profiles are then evaluated by means of a custom designed underfill loading test vehicle in order to determine their relative effectiveness. Characterization of both the trench and restricted underfill profiles demonstrate correlation to the Gibbs' inequality relationship for surface tension. A trench profile is identified for chip assembly that balances high underfill restricting capacity with acceptable width and depth to suit the specificity of a substrate solder mask. The restriction of underfill spreading is then investigated in the critical dispense region of a Package on Package (PoP) application comprising stringent spacing criteria between a flip chip device and proximal BGA connections. Using trenches proposed by the laser parameter study and placed as close as 0.7 mm from chip edge, successful dispense processing and subsequent underfill flow bounding are demonstrated. Finally, underfill spread and fillet formation in the presence of trenches on the non-dispense (exit) sides of a chip assembly is investigated to determine the limits of trench proximity to chip edge. Control of underfill spread is demonstrated at trench lines as close as 0.2 mm from the chip edge on the exit sides. Using comparable samples with unrestricted underfill flow, a reduction of 0.4 mm in underfill spread on each exit side is observed. Considering the possible contact angle of the underfill at the trench edge, one can model how close the trench lines should be placed to achieve a fillet height satisfying the design specifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».