Brazil, France, Belgium and Other Francophone Countries: Research Relations and Knowledge Building in Journalism
Notice bibliographique
Résumé
This article describes the creation of the Journalism Studies Network (REJ) between the University of Brasilia and the University of Rennes 1 (Lannion), to which other French-language research centers such as the University of Laval, Quebec, and more recently the Free University of Brussels also joined. Joint research started in 2000 and is still active today in international cooperation involving dozens of teachers and students from different institutions. Periodic meetings are held at different institutions and countries to present and discuss topics related to ongoing research, from epistemological issues to comparative reports on field research.O artigo a seguir trata de remontar às origens da criação da Rede de estudos sobre jornalismo – REJ, entre a Universidade de Brasília e a Universidade de Rennes 1 (Lannion) ao qual vieram se agregar outros centros de pesquisa em língua francesa tais como a Universidade de Laval, Quebec, e mais recentemente a Universidade Livre de Bruxelas. As pesquisas conjuntas, iniciadas a partir de 2000, se mantêm ativas atualmente dentro de um contexto de cooperação internacional que envolve dezenas de professores e alunos de diferentes instituições. Encontros periódicos são realizados em diferentes instituições e países a fim de apresentar e debater temas relativos a pesquisas em andamento, desde questões epistemológicas até relatos comparativos sobre pesquisas de campo.El siguiente artículo se remonta a los orígenes de la creación de la Red de Estudios de Periodismo – REJ –, entre la Universidad de Brasilia y la Universidad de Rennes 1 (Lannion), a la que se agregaron otros centros de investigación en lengua francesa como la Universidad Laval, Quebec, y más recientemente la Universidad Libre de Bruselas. La investigación conjunta iniciada desde 2000 sigue activa en la actualidad en un contexto de cooperación internacional que involucra a docenas de profesores y estudiantes de diferentes instituciones. Se realizan reuniones periódicas en diferentes instituciones y países para presentar y discutir temas relacionados con la investigación en curso, desde cuestiones epistemológicas hasta informes comparativos sobre investigación de campo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».