Does variable channel morphology lead to dynamic salmon habitat?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stream channel morphology forms the template upon which hydraulic aspects of aquatic habitat are created, yet spatial and temporal variability in habitat imposed by changing morphology is not well understood. This paper presents a conceptual model linking sediment supply patterns to spatial and temporal variability in channel form and aquatic habitat. To evaluate this model, change over time in three habitat variables is quantified using a 2D hydrodynamic modeling approach. A 45‐year record of topographic data from Carnation Creek, a catchment in coastal British Columbia, is used for the flow modeling. Using the Nays2DH modeling platform, water depths and velocities are simulated in eight channel segments located at different positions relative to locations of historical colluvial input using seven flow levels ranging from 3% to 400% of mean annual discharge (0.02 to 3.31 m s ). Results indicate that habitat availability changes through time as a result of sediment supply‐driven changes to channel morphology and wood loads, but patterns in habitat vary as a function of dominant channel segment morphology. Spatial and temporal variability in morphology also influences the relationship between habitat availability and river discharge, leading to non‐stationary habitat‐discharge rating curves. When habitat areas are predicted by applying these curves to daily flow series spanning annual dry seasons, over 50% of the variance in cumulative seasonal habitat area can be explained by year‐to‐year changes in channel morphology and wood loading, indicating that changing morphology is an important factor for driving temporal habitat variability. This variance is related to the morphological variability of a channel segment, which in turn is associated with the segment position relative to zones of colluvial input. Collectively, these results suggest that variability in habitat is impacted by channel morphology, and can be evaluated partly on the basis of a channel's sediment supply regime. © 2019 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».