Dabigatran aggravates topoisomerase I peptide-loaded dendritic cells-induced lung and skin fibrosis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Dysregulated coagulation cascade has been implicated in development of fibrosis in systemic sclerosis (SSc). Thrombin, a key mediator of the coagulation pathway, has both proinflammatory and procoagulant properties. Here, we evaluated the efficacy of oral dabigatran, a direct thrombin inhibitor, on topoisomerase I dendritic cells (TOPOIA DCs)-induced lung and skin fibrosis, an experimental model of SSc. METHODS: Mice were repeatedly immunized with TOPOIA DCs. Dabigatran was administered in food either during the onset of fibrotic (late treatment) or inflammatory (early treatment) phase. RESULTS: Early administration of dabigatran caused an aggravation of pulmonary fibrosis associated with signs of severe perivascular inflammation while late treatment was not protective when compared to the untreated TOPOIA DCs group. Thrombin was increased in lungs of TOPOIA DCs immunized group and, paradoxically, further augmented by administration of dabigatran to immunized mice. As in lungs, early and not late drug administration exacerbated skin fibrosis. Moreover, early dabigatran treatment induced a profibrotic and inflammatory skin gene expression signature with upregulated expression of Col5a1, Timp1, Tweakr, Vwf, Il6, Il33, Il4 and Ifng. CONCLUSIONS: Dabigatran aggravated lung and skin fibrosis in a TOPOIA DCs-induced model of SSc-like disease. Therefore, our results argue against the use of dabigatran to treat patients with SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».