A Miniature Dual-Biomarker-Based Sensing and Conditioning Device for Closed-Loop DBS
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a dual-biomarker-based neural sensing and conditioning device is proposed for closing the feedback loop in deep brain stimulation devices. The device explores both local field potentials (LFPs) and action potentials (APs) as measured biomarkers. It includes two channels, each having four main parts: (1) a pre-amplifier with built-in low-pass filter, (2) a ground shifting circuit, (3) an amplifier with low-pass function, and (4) a high-pass filter. The design specifications include miniature-size, light-weight, and 100 dB gain in the LFP and AP channels. This device has been validated through bench and in-vitro tests. The bench tests have been performed using different sinusoidal signals and pre-recorded neural signals. The in-vitro tests have been conducted in the saline solution that mimics the brain environment. The total weight of the device including a 3 V coin battery, and battery holder is 1.2 g. The diameter of the device is 11.2 mm. The device can be used to concurrently sense LFPs and APs for closing the feedback loop in closed-loop deep brain stimulation systems. It provides a tetherless head-mountable platform suitable for pre-clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».