Notice bibliographique
Résumé
In their paper titled “Appropriateness and Total Hip Arthroplasty: Determining the Structure of the American Academy of Orthopaedic Surgeons System of Classification,” Riddle and Perera have analyzed the American Association of Orthopedic Surgeons (AAOS) appropriate-use criteria (AUC) for total hip arthroplasty (THA)1. They aimed to determine the contribution of each of the variables included by the AAOS (age, function-limiting pain, hip radiographic evaluation, range-of-motion limitation, presence or absence of modifiable risk factors) to the classification of appropriateness. An appropriate procedure is commonly defined as one for which “the expected health benefits significantly exceed the expected health risks by a wide margin,” based on the best available evidence2. The aim of AUC is to improve patient care and outcomes, and to identify the complexities of clinical decision making, helping practitioners and patients make a decision about a specific procedure in a specific clinical condition. The US Center for Medicare and Medicaid Services (CMS) established a program to promote AUC in response to both overuse and underuse of medical procedures, and to link them to physician payments (now pushed back to 2020). In response to the CMS and cognizant of wide regional variations in the use of arthroplasty, the significant proportion of recipients who are dissatisfied, and the expenditure of billions of dollars annually, the AAOS developed AUC to guide management of osteoarthritis of the hip, including performance of THA3. Appropriateness differs from guideline recommendations, which provide overarching approaches to healthcare but cannot determine whether the procedure should be performed in an individual patient’s situation. This is where AUC can be used for guidance in decision making, because AUC can identify gradations in severity of disease or risk in specific clinical situations. In a process using the RAND/University of California at Los Angeles Appropriateness Method, the … Address correspondence to Dr. S.M. Goodman, Department of Rheumatology, Hospital for Special Surgery, 535 East 70th St., New York, New York 10021, USA. E-mail: goodmans{at}hss.edu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,489 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».