Leishmania braziliensis: Strain-Specific Modulation of Phagosome Maturation
Notice bibliographique
Résumé
Leishmania (Viannia) braziliensis is responsible for the largest number of American tegumentary leishmaniasis in Brazil (ATL). ATL can present several clinical forms including typical (TL) and atypical (AL) cutaneous and mucocutaneous (ML) lesions. To identify parasite and host factors potentially associated with these diverse clinical manifestations, we first surveyed the expression of two virulence-associated glycoconjugates, lipophosphoglycan (LPG) and the metalloprotease GP63 by a panel of promastigotes of L. braziliensis strains isolated from patients with different clinical manifestations of ATL and from the sand fly vector. We observed a diversity of expression patterns for both LPG and GP63, which may be related to strain-specific polymorphisms. Interestingly, we noted that GP63 activity varies from strain to strain, including the ability to cleave host cell molecules. We next evaluated the ability of promastigotes from these L. braziliensis strains to modulate phagolysosome biogenesis in bone marrow-derived macrophages, by assessing phagosomal recruitment of the lysosome-associated membrane protein 1 (LAMP-1) and intraphagosomal acidification. Whereas three out of six L. braziliensis strains impaired the phagosomal recruitment of LAMP-1, only the ML strain inhibited phagosome acidification to the same extent as the L. donovani strain that was used as a positive control. While decreased phagosomal recruitment of LAMP-1 correlated with higher LPG levels, decreased phagosomal acidification correlated with higher GP63 levels. Finally, we observed that the ability infect and replicate within host cells did not fully correlate with the inhibition of phagosome maturation. Collectively, our results revealed a diversity of strain-specific phenotypes among L. braziliensis isolates, consistent with the high genetic diversity within Leishmania populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».