Sex differences in migratory restlessness behavior in a Nearctic–Neotropical songbird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most seasonally migrating songbirds exhibit protandry, whereby males arrive to breeding sites in the spring before females. The proximate behavioral mechanisms of protandry are largely unknown for most species, but could include earlier migratory departure from wintering sites by males or overall faster migration by males. Using onset and intensity of migratory restlessness as proxies for departure timing and rate of migration, respectively, we evaluated these 2 hypothesized mechanisms in a Nearctic–Neotropical migrating songbird, the Black-throated Blue Warbler (Setophaga caerulescens). Birds were captured during fall migration, held in captivity over winter, and photostimulated in the spring to induce migratory behavior. Video analysis was used to separately quantify stereotypical nocturnal wing whirring and jumping migratory restlessness behaviors. The birds were then radio-tagged and released in mid-May to compare stopover duration between the sexes and validate migratory restlessness in captivity as a proxy for the motivation to migrate in the field. In captivity males initiated migratory restlessness earlier in the spring than females, demonstrating innate differences in the onset of spring migration in this species. Males also displayed higher-intensity wing whirring behavior, suggesting potential sex differences in flight behavior that could influence migration rate. We found no sex differences in stopover duration in the field following release. However, stopover duration was negatively correlated with total migratory restlessness intensity on the last night the birds were held in captivity, which supports migratory restlessness as a proxy for the motivation to migrate at the individual level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».