Microsatellite repeats are not randomly distributed within Norway spruce (<i>Picea abies </i>K.) expressed sequences
Notice bibliographique
Résumé
A Norway spruce (Picea abies K.) cDNA library obtained from vegetative bud tissue was screened for the presence of (AG) n and (AC) n microsatellite repeats. Ten (AG) n and six (AC) n microsatellites were found, with an average length of 25.5 repeat units. Most of the microsatellites are simple perfect repeats. The microsatellite distribution within the clones is clearly non-random, with different classes of repeats lying in different positions relative to the coding region and in a highly conserved orientation. An estimate of the frequency of dinucleotide microsatellites in expressed regions was obtained, showing that SSRs (simple sequence repeats) are found in genes about 20 times less frequently than in random genomic clones, with (AG) n repeats more frequent than (AC) n repeats. Potential applications of these sequences as expressed region-based molecular markers are shown by developing six SSR markers for the detection of natural variation in Norway spruce populations and testing two of them for the identification of illegitimate progenies from a mapping population. Key words: Picea abies, microsatellites, SSRs, ESTs, population genetics, trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».