Using electronic health record data to establish a chronic kidney disease surveillance system in China: protocol for the China Kidney Disease Network (CK-NET)-Yinzhou Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic kidney disease (CKD) is an important public health problem worldwide. However, there are few active disease surveillance systems for it. The China Kidney Disease Network (CK-NET) was established as a comprehensive surveillance system for CKD using various data sources. As part of this, the proposed CK-NET-Yinzhou study aims to build a regional surveillance system in a developed coastal area in China to obtain detailed dynamic information about kidney disease and to improve the ability to manage the disease effectively. METHODS AND ANALYSIS: Yinzhou is a district of Ningbo city, Zhejiang province. The district has a population of more than 1 million. By 2016, 98% were registered in a regional health information system that started in 2009. This system includes administrative databases containing general demographic characteristics, health check information, inpatient and outpatient electronic medical records, health insurance information, disease surveillance and management information, and death certificates. We will use longitudinal individual electronic health record data to identify people with CKD by repeated laboratory measurements and diagnostic codes. We will also evaluate the associated risk factors, prognosis and disease management. An intelligent clinical decision support system (CDSS) will be developed based on clinical guidelines, domain expert knowledge and real-world data, and will be integrated into the hospital information system. ETHICS AND DISSEMINATION: The CK-NET-Yinzhou study has been reviewed and approved by the Peking University First Hospital Ethics Committee. Privacy of local residents registered with the health information system will be tightly protected through the study process. The findings of the study will be disseminated through peer-reviewed journal articles, posters and presentations in national and international scientific conferences, as well as among local practitioners through the CDSS.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Protocol for a kidney disease surveillance system built on health records; health surveillance infrastructure, not research infrastructure.
The protocol concerns a chronic-kidney-disease surveillance system and clinical decision support.
Protocol for CKD surveillance using Chinese EHR data is clinical epidemiology infrastructure, not study of research systems.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,060 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».