MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971003815 · doi:10.1111/raq.12383

The evolution and application of carrying capacity in aquaculture: towards a research agenda

2019· article· en· W2971003815 sur OpenAlexafffund
Jenny Weitzman, Ramón Filgueira

Notice bibliographique

RevueReviews in Aquaculture · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesOcean Frontier Institute
Mots-clésCarrying capacitySustainabilityAquacultureEnvironmental resource managementOperationalizationContext (archaeology)BusinessAdaptive managementAdaptive capacityEcosystem-based managementEnvironmental planningEcosystemEcologyFisheryEnvironmental scienceGeographyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carrying capacity has become a fundamental concept within the context of environmental management. Carrying capacity for aquaculture has been studied since the 1960s and has attracted a dedicated literature focused on measuring the environmental and production limits of aquaculture developments. Nevertheless, management and policy face emerging challenges across environmental and social aspects and the growing need to manage multiple objectives in increasingly crowded aquatic ecosystems. Therefore, promoting more sustainable aquaculture development should consider how the tools, methods and research used to support management and decision‐making should advance to meet such challenges. Here, the conceptual and practical applications of carrying capacity are reviewed and future prospects discussed. Carrying capacity for aquaculture has developed a range of models, indicators and approaches to study the relationships between aquaculture and ecosystem components. Carrying capacity supports diverse management objectives to support physical, production, ecological and social goals, although greater emphasis has focused on ecological and production capacities. This review introduces research needs and strategies to advance methods and tools and improve carrying capacity utilization for more holistic, ecosystem‐based aquaculture decision‐making. This paper presents a five‐pillar research agenda for carrying capacity that (i) recognizes system complexity and is (ii) policy‐relevant, (iii) adaptive, (iv) interdisciplinary and (v) meaningful. By promoting knowledge uptake and addressing literature gaps, the proposed agenda could help operationalize a holistic approach to managing for aquaculture sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in AquacultureMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207