Agronomic and Economic Benefits of Rotating Corn with Soybean and Spring Wheat under Different Tillage in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Agronomic and economic performance of the corn ( Zea mays L.)–soybean [ Glycine max (L.) Merr.] rotation is well documented, but few studies have investigated the addition of spring wheat ( Triticum aestivum L.) to this rotation, particularly at the northern limit of corn and soybean production in North America. A 6‐yr field study was initiated in 1999 on a clay soil in eastern Canada to identify the best crop rotation (continuous corn, continuous soybean, corn–soybean, corn–corn–soybean, corn–soybean–spring wheat, or corn–spring wheat–soybean) under moldboard plow (MP) and reduced tillage (RT) in terms of grain yield, soil aggregate distribution, and annual net returns. To isolate the effect of annual climatic conditions, all crop phases of each rotation were present each year for a total of 13 rotation sequences within each soil tillage practice. Corn grown in rotation had greater yield (+0.6 to +0.9 Mg ha −1 ) than continuous corn or second‐year corn regardless of soil tillage. Soybean grown once every 3 yr had consistently greater yields (+0.20 Mg ha −1 ) than continuous soybean. The addition of spring wheat in the rotation improved both corn and soybean yields compared with either continuously cropped. The RT management did not affect crop yield but increased the soil macro‐aggregation only when corn was present in the rotation. Economic analysis revealed that continuous soybean, the 3‐yr corn–soybean–spring wheat with wheat straw being sold, and the 2‐yr corn–soybean were the most profitable and most efficient rotations when averse risk is considered. Core Ideas Corn in rotation yielded 0.7 Mg ha −1 more than continuous corn, regardless of soil tillage. Soybean grown once every 3 yr had consistently higher yields than continuous soybean. Including spring wheat in the corn and soybean continuous cropping improved corn and soybean yields. Reduced tillage did not affect crop yield but improved soil macro‐aggregation when corn grown continuously or in rotation. Continuous soybean, corn–soybean, and 3‐yr rotation with corn, soybean, and spring wheat with wheat straw being sold were the most efficient economic rotations when considering the risk aversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».