Spatial distribution of flow currents and habitats in artificial buffer zones for ecosystem-based coastal engineering
Notice bibliographique
Résumé
As the process of urbanization progresses, coastal engineering are posing serious threat to the local ecosystems. The poorly designed coastal engineering will have irreversible effects on local ecosystems, such as the biodiversity declination, the connectivity destruction and the ecosystems deterioration. Therefore, it is very necessary to improve the concept of ecosystem-based coastal engineering design. In strict accordance with the notion of eco-seawall, in this research, the hydrodynamic change in 20 engineering scenarios was discussed and determined the spatial distribution of suitable habitats for aquatic species, which defined as the niche of aquatic organisms in the dimension of hydrodynamic. This research was conducted by carrying out pilot-scale experiment with an aim to enhance the traditional coastal engineering in terms of (a) measuring the intensity of hydrodynamic variations by adding artificial beach or buffer zone (b) determining the overtopping risks in varying working conditions (c) visualizing the distribution of optimal habitat areas with hydrodynamic parameters as eco-niche dimension. As revealed by the results, four working conditions pose low overtopping risk and exhibit uniform distribution of flow (No.1, No.2, No.8 and No.14). Additionally, the suitable habitats distribution have been visualized for 4 types of working condition with safety structure. A conclusion can be drawn that there are significantly fewer unsuitable habitat areas in the No.14 scenario as compared to other schemes. In general, this research is conducive to improving the development of ecosystem-based coastal engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».