MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971026706 · doi:10.3747/co.26.5001

Primary Ewing Sarcoma of the Larynx with Distant Metastasis: A Case Report and Review of the Literature

2019· review· en· W2971026706 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher A. Maroun, Ibrahim Khalifeh, Arafat Tfayli, Roger V. Moukarbel

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLarynxSarcomaEwing's sarcomaMetastasisDistant metastasisDermatologyPathologyCancerSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extraosseous Ewing sarcoma is a rare, poorly differentiated round-cell tumour that is part of the Ewing sarcoma family of tumours. Here, we present an extremely rare case of primary extraosseous Ewing sarcoma arising in the larynx, with distant metastases. A 53-year-old man with a history of Hodgkin lymphoma treated 4 years earlier with 8 cycles of chemotherapy presented to our medical centre with a 2-week history of hoarseness. On physical examination, he was found to have a right supraglottic mass together with a fixed right vocal cord. Computed tomography imaging of the patient's neck showed a heterogeneously enhancing lesion measuring 5.0×3.8×3.8 cm, centred on the right thyroid cartilage and invading the right true vocal cord. Imaging by integrated fluorodeoxyglucose positron-emission tomography and computed tomography showed active subcarinal and axillary lymph nodes, multiple scattered lung nodules, and multiple bony metastases. Needle core biopsy of the laryngeal mass was diagnostic for Ewing sarcoma. The patient received radiation to the laryngeal area and then alternating cycles of vincristine-actinomycin-D-cyclophosphamide and etoposide-ifosfamide. The patient remains in remission 1 year after completing therapy. As demonstrated in the present report, these tumours can behave very aggressively both locally and by metastasizing to distant organs. Our treatment approach provided favourable results for the patient; however, future reports are needed to further elucidate optimal management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207