MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971053482 · doi:10.1503/jpn.180121

Altered thalamo–cortical and occipital–parietal–temporal–frontal white matter connections in patients with anorexia and bulimia nervosa: a systematic review of diffusion tensor imaging studies

2019· review· en· W2971053482 sur OpenAlexvenueno aff
Santino Gaudio, Filippo Carducci, Claudia Piervincenzi, Gaia Olivo, Helgi B. Schiöth

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2019
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffusion MRIWhite matterBulimia nervosaAnorexia nervosaNeuroscienceAnorexiaPsychologyNeuroimagingMedicineEating disordersPathologyMagnetic resonance imagingPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Anorexia nervosa and bulimia nervosa are complex mental disorders, and their etiology is still not fully understood. This paper reviews the literature on diffusion tensor imaging studies in patients with anorexia nervosa and bulimia nervosa to explore the usefulness of white matter microstructural analysis in understanding the pathophysiology of eating disorders. Methods: We followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines to identify diffusion tensor imaging studies that compared patients with an eating disorder to control groups. We searched relevant databases for studies published from database inception to August 2018, using combinations of select keywords. We categorized white matter tracts according to their 3 main classes: projection (i.e., thalamo–cortical), association (i.e., occipital–parietal–temporal–frontal) and commissural (e.g., corpus callosum). Results: We included 19 papers that investigated a total of 427 participants with current or previous eating disorders and 444 controls. Overall, the studies used different diffusion tensor imaging approaches and showed widespread white matter abnormalities in patients with eating disorders. Despite differences among the studies, patients with anorexia nervosa showed mainly white matter microstructural abnormalities of thalamo–cortical tracts (i.e., corona radiata, thalamic radiations) and occipital–parietal–temporal–frontal tracts (i.e., left superior longitudinal and inferior fronto-occipital fasciculi). It was less clear whether white matter alterations persist after recovery from anorexia nervosa. Available data on bulimia nervosa were partially similar to those for anorexia nervosa. Limitations: Study sample composition and diffusion tensor imaging analysis techniques were heterogeneous. The number of studies on bulimia nervosa was too limited to be conclusive. Conclusion: White matter microstructure appears to be affected in anorexia nervosa, and these alterations may play a role in the pathophysiology of this eating disorder. Although we found white matter alterations in bulimia nervosa that were similar to those in anorexia nervosa, white matter changes in bulimia nervosa remain poorly investigated, and these findings were less conclusive. Further studies with longitudinal designs and multi-approach analyses are needed to better understand the role of white matter changes in eating disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,009
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207