Initial testing of a computer-integrated weight compensation system for rehabilitation of horses
Notice bibliographique
Résumé
Management of severely injured or neurologic horses is challenging, with ambulatory support limited to static lifts and rescue slings. The aim of this study was initial testing and adjustment of a novel computer-integrated dynamic lift system, including measuring effects of increasing weight compensation (i.e. load reduction) and time attached to the lift. This automated system was developed to improve outcomes and reduce complications in horses with ambulatory difficulties, allowing for controlled mobility and varying load carried by the horse with independent front and hind limb support. Two healthy Thoroughbred horses were studied using the Anderson rescue sling. The lift was programmed to respond to weight and movement of horses. Weight compensation (% bodyweight) was incrementally increased, for front and hind limbs, to maximum percent tolerated, based on heart/respiratory rates and behavioural scoring. The time attached to the lift was then incrementally increased at maximum tolerated weight compensation previously determined. Measures included heart/respiratory rates, behavioural scoring, muscle enzyme activity and blood flow to distal limbs. Results were analysed descriptively. Avoidance behaviour was observed at front and hind end weight compensation of 18 and 4%, respectively. Average maximum time attached to the lift was 2.25 hours. After 60 minutes, respiratory rate increased >20 breaths (b)/minute, reaching 60 b/minute in one horse and 36 b/minute in the other, with shallow breathing. Other measures remained normal. In conclusion, lift programming was successful for weight compensation and mobility during lift support. Complications included avoidance behaviour and respiratory distress at >20% weight compensation, likely caused by the Anderson rescue sling. To address these limitations, a new rehabilitation harness better suited for long-term use is under development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».