Resistance of Argentine maize germplasm to Gibberella and Fusarium ear rots [Zea mays L.]
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium graminearum (Schwabe) and F. verticillioides (Saccardo) Nirenberg infect maize (Zea mays L.) causing Gibberella and Fusarium ear rots, respectively. This study was conducted to evaluate maize germplasm from Argentina as sources of resistance to Gibberella and Fusarium ear rots. Forty-one landraces, six improved populations and six commercial hybrids from Argentina were compared to two local check hybrids in inoculated field experiments conducted in Ottawa, Ontario, Canada. Inoculation involved injection of conidial suspensions of F. graminearum or F. verticillioides into the silk channel or into developing kernels. A cluster analysis was performed for grouping the accessions according to the ratings of disease severity obtained after inoculation. Several Argentinian accessions exhibited disease resistance, with a higher frequency of resistance to Fusarium rather than Gibberella ear rot, consistent with the fact that F. verticillioides is more prevalent than F. graminearum in Argentina. The 55 genotypes were grouped into two major clusters, with one of the clusters consisting of 31 of the most resistant exotic genotypes and the resistant check hybrid (Syngenta G4106). All accessions from certain races, such as Cristalino Colorado, and all the improved populations were grouped in this cluster and appear to be promising sources of resistance to these ear rots. The probability of finding sources of resistance to Fusarium and Gibberella ear rots from Argentinian native maize germplasm seems to differ according to the race and the region from which the accessions were collected. Positive correlations between disease severity obtained after silk and kernel inoculation and after inoculation with both pathogens indicated that a general resistance mechanisms may exist
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».