Nonbreeding season movements of a migratory songbird are related to declines in resource availability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There have been an increasing number of observations of itinerancy in migratory songbirds, where individuals move among 2 or more widely separated areas during the “stationary” nonbreeding season. Knowledge of such movements and an understanding of what drives them are important for predicting how migratory populations will respond to environmental change. In this study, we investigated nonbreeding movements of the Tree Swallow (Tachycineta bicolor), an aerial insectivore that breeds across North America and spends the nonbreeding season around the Gulf of Mexico, Florida, Mexico, Central America, and the Caribbean. With year-round tracking data obtained from 133 light-level geolocators deployed at 12 breeding sites ranging from Alaska to Nova Scotia to North Carolina, we show that 44% of individuals made at least one large-scale movement (range: 301–1,744 km) within the nonbreeding range. The frequency of itinerancy decreased with longitude, such that 75% of individuals made a movement in the western portion of the nonbreeding range compared to only 31% in the east. Using the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) as a proxy for resource availability, we found that when individuals did move, they were more likely to move from sites where resources were deteriorating faster (a more negative change in NDVI prior to departure) than their destination sites. There was also evidence that individuals moved to destination sites with higher NDVI and temperature in the autumn, but not in the winter. Our results suggest movements of Tree Swallows during the nonbreeding season are influenced by resource availability, but because not all individuals used multiple nonbreeding sites, the density of individuals at a site and the level of competition may have also been a factor influencing nonbreeding season movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».