Suppression of Canola (<i>Brassica napus</i>) Resistance by Virulent Isolates of <i>Plasmodiophora brassicae</i> (Clubroot) During Primary Infection
Notice bibliographique
Résumé
The planting of clubroot resistant (CR) canola (Brassica napus) is the most effective method to manage clubroot. Since 2013, many Plasmodiophora brassicae isolates capable of overcoming resistance have been detected, often in mixtures with avirulent isolates. To improve understanding of the effect of low concentrations of virulent isolates on host resistance, three CR canola cultivars (45H29, L135C, and L241C) were inoculated with pairs of isolates representing virulent/avirulent pathotypes (2*/2, 3*/3, and 5*/5) collected after or before the introduction of CR canola, respectively. Seven-day-old seedlings of each cultivar were incubated for 2 days in low concentrations (1 × 103 spores/ml) of the virulent isolates, followed by a second inoculation with a high concentration (1 × 107 spores/ml) of the avirulent isolates. Positive controls comprised seedlings inoculated with low concentrations of the virulent isolates followed by high concentrations of the virulent isolates (PC1) or only with high concentrations of virulent isolates (PC2). Negative controls comprised seedlings inoculated only with high concentrations of the avirulent isolates (NC1) or only with low concentrations of the virulent isolates (NC2). Clubroot severity was significantly higher in all nine experimental treatments (low virulent plus high avirulent) than in the negative control NC1 (high avirulent) but was lower in the experimental treatments than in the positive controls (PC1 and PC2). Low concentrations of virulent isolates alone (NC2) caused moderate clubroot. Disease severity correlated well with P. brassicae biomass in canola as determined by quantitative PCR analysis 28 to 35 days after inoculation. This study revealed that low concentrations of virulent isolates compromised canola resistance for infection by avirulent isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».