Compatibility Test and Agronomic Performance of Coffee Genotypes (Coffea canephora Pierre ex Froehner) in the State of Rondônia, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to evaluate the degree of compatibility and agronomic performance in clonal genotypes of canephora coffee plants (Coffea canephora ex Froehner) for cultivation in the state of Rondônia, Brazil. The study was conducted with nine genotypes with three replications of Coffea canephora Arranged in the field: UFRO-60; UFRO-31; UFRO-61; UFRO-25; UFRO-03; UFRO-08; UFRO-21; UFRO-05 and UFRO-138 In adulthood and in two years of harvest (2013/2014 and 2014/2015). We evaluated: productivity, profitability, conversion index fruit cherry/grain benefited, mass of one hundred grains benefited, average diameter of the fruits, number of rosettes per branch, average distance between rosettes and number of fruits per rosette. Additionally, the degree of compatibility between the clones of clonal. The genotypes of Coffea canephora with the best agronomic performances evaluated for the edafoclimatic conditions of the State of Rondônia in this study were UFRO-08, UFRO-25, UFRO-03 and UFRO-138. According to the compatibility tests, the sequence of correct disposition in the field of Coffea canephora among the genotypes studied in this study are: UFRO-138; UFRO-31; UFRO-25; UFRO-08; UFRO-60; UFRO-21; UFRO-61; UFRO-03 and; UFRO-05. Close to 74% of the tests Were and self-pollination tests resulted in low fruiting, evidencing the characteristic of self-incompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».