MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971153194 · doi:10.1111/jvp.12806

Pharmacokinetics of midazolam and its major metabolite 1‐hydroxymidazolam in the ball python (<i>Python regius</i>) after intracardiac and intramuscular administrations

2019· article· en· W2971153194 sur OpenAlexaff
Cédric B. Larouche, Ron J. Johnson, Francis Beaudry, Craig Mosley, Yu Gu, Kristopher Afshaun Zaman, Hugues Beaufrère, Christopher J. Dutton

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensCanadian Rheumatology AssociationUniversité de MontréalUniversity of GuelphToronto Zoo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMidazolamPharmacokineticsVolume of distributionChemistryPharmacologyBolus (digestion)SedativeBioavailabilityAnesthesiaMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Midazolam is a benzodiazepine with sedative, muscle relaxant, anxiolytic, and anticonvulsant effects. Twelve ball pythons ( Python regius ) were used in a parallel study evaluating the pharmacokinetics of 1 mg/kg midazolam following a single intracardiac (IC) or intramuscular (IM) administration. Blood was collected from a central venous catheter placed 7 days prior, or by cardiocentesis, at 15 time points starting just prior to and up to 72 hr after drug administration. Plasma concentrations of midazolam and 1‐hydroxymidazolam were determined by the use of high‐performance liquid chromatography tandem‐mass spectrometry and pharmacokinetic parameters were estimated using noncompartmental analysis. The mean ± SD terminal half‐lives of IC and IM midazolam were 12.04 ± 3.25 hr and 16.54 ± 7.10 hr, respectively. The area under the concentration‐time curve extrapolated to infinity, clearance, and apparent volume of distribution in steady‐state of IC midazolam were 19,112.3 ± 3,095.9 ng*hr/ml, 0.053 ± 0.008 L hr −1 kg −1 , and 0.865 ± 0.289 L/kg, respectively. The bioavailability of IM midazolam was estimated at 89%. Maximum plasma concentrations following an IM administration were reached 2.33 ± 0.98 hr and 24.00 ± 14.12 hr postinjection for midazolam and 1‐hydroxymidazolam, respectively, and 22.33 ± 20.26 hr postinjection for 1‐hydroxymidazolam following IC administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Pharmacology and TherapeuticsMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207