MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971160789 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.11561

Impact of health behavior change on health utility (HU) and financial toxicity in head and neck cancer (HNC) survivors.

2019· article· en· W2971160789 sur OpenAlexaff
Lawson Eng, Katrina Hueniken, M. Catherine Brown, Andrew Hope, Meredith Giuliani, Peter Selby, Kelvin Chan, Nicole Mittmann, Wei Xu, David P. Goldstein, Geoffrey Liu, John R. de Almeida

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Financial Impacts of Cancer
Établissements canadiensSunnybrook HospitalHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreCentre for Addiction and Mental HealthPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurvivorship curveSmoking cessationCancer survivorshipCancerHead and neck cancerPhysical therapyDemographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

11561 Background: Health behavior changes including tobacco cessation and increasing physical activity (PA) are important aspects of cancer survivorship. Understanding how these behaviours impact on HU and financial toxicity will help when evaluating survivorship programs. We evaluated the impact of tobacco cessation and PA on HU, function and financial toxicity among HNC patients (pts). Methods: HNC pts from Princess Margaret Cancer Centre completed questionnaires at baseline (diagnosis) and 12 months between 2014-2018 evaluating tobacco use, PA with the Godin questionnaire, cancer related monthly out of pocket costs (OOPC), HU using HU Index Mark 3, function using Lawton Brody Scale (LBS) and lost annual income. Multivariable linear regression analyses evaluated the impact of health behaviour change on OOPC, HU, LBS and lost income. Results: Among 296 pts, mean age 61, 76% male; 29% smoked at diagnosis, 60% quit 1 year after; 26% met PA guidelines at diagnosis, 52% continued to meet guidelines at 1 year. 19% of those not meeting PA guidelines at diagnosis, met them at 1 year. Among all, mean HU [SEM] was 0.84 [0.01] (baseline), 0.80 [0.01] (12 months); mean monthly OOPC [SEM] were $171 [27] (12 months); mean annual lost individual income was $25897 [2945]. Among smokers at diagnosis, those continuing to smoke at 1 year lost a mean of $21272 (95% CI [$2783-39761] P= 0.03) more in individual annual income compared to pts who quit, adjusted for baseline income and education. Current smokers who quit smoking at 1 year had an adjusted mean increase in HU of 0.15 ([0.00-0.30] P= 0.05) greater than pts continuing to smoke. Pts who continued meeting PA guidelines at 1 year had an adjusted mean increase in HU scores of 0.11 ([0.02-0.20], P= 0.02) compared to those reducing PA levels after diagnosis. Changes in PA and tobacco were not associated with change in function or OOPC; improving to meet PA guidelines after diagnosis was not associated with HU or lost income ( P> 0.05). Conclusions: Quitting smoking and maintaining PA levels after diagnosis were associated with improvements in HU scores; quitting smoking reduced lost income. Cancer survivors should be made aware of the potential economic impact of behaviour change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,248
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetEconomic and Financial Impacts of CancerTravaux en français237 207