Methodological Redirections for an Evolutionary Approach of the External Business Environment
Notice bibliographique
Résumé
The usual strategic analysis perceives the external business environment fragmentarily and without a coherent and unifying way. The three levels that a typical analysis of the external business environment involves are a) the macroenvironment and PEST analysis, b) mesoenvironment and “Porter’s diamond”, and c) industrial environment and “Porter’s five forces”. Contrary to the fragmentary analysis of the three levels, this article aims to counter-propose a restructured method of a unified and evolutionary analysis of the external business environment. After presenting the usual analytical handling of the external business environment in the three levels, we suggest that these are rather co-evolving than separate and autonomous spheres of analysis. Therefore, after introducing some elements of the evolutionary socioeconomic theory, we propose a systemic web that perceives the external environment of the socioeconomic organisations in dynamically unified and evolutionary terms. The systemic web conceptualises the approach of the external socioeconomic environment as an open and interactive system comprising three co-evolving spheres in the context of global dynamics: the institutional character of each spatially structured socioeconomic formation; the firm’s functions within the system; and the public-state intervention that contributes to the establishment and reproduction of the system. This conceptual redirection of the methodology of the external business environment can be useful for building an integrated strategic analysis that studies all “micro-meso-macro” components of the entire socioeconomic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».