MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971173177 · doi:10.5194/bg-17-187-2020

Flux variability of phyto- and zooplankton communities in the Mauritanian coastal upwelling between 2003 and 2008

2020· article· en· W2971173177 sur OpenAlexaff
Oscar E Romero, Karl‐Heinz Baumann, Karin A F Zonneveld, Barbara Donner, Jens Hefter, Bambaye Hamady, Vera Pospelova, Gerhard Fischer

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversität BremenDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésUpwellingOceanographyForaminiferaPlanktonDinoflagellateSediment trapPopulationPhytoplanktonPelagic zoneEnvironmental scienceEcologyGeologyBiologyWater column

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuous multiyear records of sediment-trap-gained microorganism fluxes are scarce. Such studies are important to identify and to understand the main forcings behind seasonal and multiannual evolution of microorganism flux dynamics. Here, we assess the long-term flux variations and population dynamics of diatoms, coccolithophores, calcareous and organic dinoflagellate cysts, foraminifera and pteropods in the eastern boundary upwelling ecosystem of the Canary Current. A multiannual, continuous sediment trap experiment was conducted at the mooring site CBeu (Cap Blanc eutrophic; ∼20 ∘ N, 18 ∘ W; trap depth is ca. 1300 m) off Mauritania (northwest Africa), between June 2003 and March 2008. Throughout the study, the reasonably consistent good match of fluxes of microorganisms and bulk mass reflects the seasonal occurrence of the main upwelling season and relaxation and the contribution of microorganisms to mass flux off Mauritania. A clear successional pattern of microorganisms, i.e., primary producers followed by secondary producers, is not observed. High fluxes of diatoms, coccolithophores, organic dinoflagellate cysts, and planktonic foraminifera occur simultaneously. Peaks of calcareous dinoflagellate cysts and pteropods mostly occurred during intervals of upwelling relaxation. A striking feature of the temporal variability of population occurrences is the persistent pattern of seasonal groups contributions. Species of planktonic foraminifera, diatoms, and organic dinoflagellate cysts typical of coastal upwelling, as well as cooler-water planktonic foraminifera and the coccolithophore Gephyrocapsa oceanica , are abundant at times of intense upwelling (late winter through early summer). Planktonic foraminifera and calcareous dinoflagellate cysts are dominant in warm pelagic surface waters, and all pteropod taxa are more abundant in fall and winter when the water column stratifies. Similarly, coccolithophores of the upper and lower photic zones, together with Emiliania huxleyi , and organic dinoflagellate cysts dominate the assemblage during phases of upwelling relaxation and deeper layer mixing. A significant shift in the “regular” seasonal pattern of taxa relative contribution is observed between 2004 and 2006. Benthic diatoms strongly increased after fall 2005 and dominated the diatom assemblage during the main upwelling season. Additional evidence for a change in population dynamics is the short dominance of the coccolithophore Umbilicosphaera annulus , the occurrence of the pteropod Limacina bulimoides and the strong increase in the flux of calcareous dinoflagellate cysts, abundant in warm tropical oligotrophic waters south of the study area after fall 2005. Altogether, this suggests that pulses of southern waters were transported to the sampling site via the northward Mauritania Current. Our multiannual trap experiment provides a unique opportunity to characterize temporal patterns of variability that can be extrapolated to other eastern boundary upwelling ecosystems (EBUEs), which are experiencing or might experience similar future changes in their plankton community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207