Potential prognostic value of PD-L1 and FOXP3 as predictors of relapse in breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Expression of PD-L1 detected by immunohistochemistry can represent a new hope for cancer management. The role of PD L1 in breast cancer is still unclear. Similarly, is the role of tumor-infiltrating FOXP3 +ve regulatory T (Treg) cells where literature data are conflicting. Our study aimed to evaluate the immunohistochemical expression of PD L1 and FOXP3 in breast cancer, correlate them with clinicopathological parameters as well as evaluating their relation.Methods: This is a retrospective study carried out on 136 breast cancer specimens. Only cases with proved pathological diagnosis of infiltrating duct carcinoma of no special type (NST) were included. Tissue microarray blocks were constructed and immunostained with the polyclonal antibody for PDL1 and monoclonal antibody for FOXP3.Results: Statistically significant correlation was found between high FOXP3 and nearly all adverse prognostic factors including; grade III tumors (p = .003), basal-like subtype(p = .001), high Ki67(p = .001), negative ER status(p = .001), negative PR(p = .028), HER2 expression(p = .04), advanced stage (p = .001), and LN metastases(p = .001). For PDL1, only statistically significant correlation with high Ki67 (p = .018) and advanced stage(p = .03) was found. A statistically significant positive correlation was found between PD L1 and FOXP3(p= .001). No statistically significant correlation was found between both PDL1 and FOXP3 in relation to disease-free survival (DFS) (p = .054). PDL1, age (≥ 50 years), nodal metastases were significant predictors of relapse in breast cancer.Conclusion: The current study supports PDL1 as a predictor of relapse in breast cancer. Additionally, it highlights the synergistic role between PDL1 and FOXP3 in breast cancer microenvironment. Each can be considered as a poor prognostic marker in breast cancer. This raises a concern about the benefit of breast cancer patients from blocking of PDL1 pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».