MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971226059 · doi:10.1038/s41598-019-49012-4

A new, easily generated mouse model of diabetic kidney fibrosis

2019· article· en· W2971226059 sur OpenAlexafffund
Xiaolin He, Tianzhou Zhang, Monica F. Tolosa, Santosh Kumar Goru, Xiaolan Chen, Paraish S. Misra, Lisa A. Robinson, Darren A. Yuen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoUniversity of OttawaDirectorate for Biological SciencesNovo NordiskCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Ontario
Mots-clésAlbuminuriaPathogenesisFibrosisMedicineDiseaseGlomerulosclerosisDiabetic nephropathyKidney diseaseRenal functionDiabetes mellitusBioinformaticsKidneyInternal medicineEndocrinologyProteinuriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Our understanding of diabetic kidney disease pathogenesis has been hampered by the lack of easily generated pre-clinical animal models that faithfully recapitulate critical features of human disease. While most standard animal models develop manifestations of early stage diabetic injury such as hyperfiltration and mesangial matrix expansion, only a select few develop key late stage features such as interstitial fibrosis and reduced glomerular filtration rate. An underlying theme in these late stage disease models has been the addition of renin-angiotensin system hyperactivation, an important contributor to human disease pathogenesis. Widespread use of these models has been limited, however, as they are either labour intensive to generate, or have been developed in the rat, preventing the use of the many powerful genetic tools developed for mice. Here we describe the Akita+/− Ren+/− mouse, a new, easily generated murine model of diabetic kidney disease that develops many features of late stage human injury, including not only hyperglycemia, hypertension, and albuminuria, but also reduced glomerular filtration rate, glomerulosclerosis, and interstitial fibrosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207