Sperm number assessed by flow cytometry in species of <i>Daphnia</i> (Crustacea, Cladocera)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Daphnia magna and Daphnia pulex are two important model species in ecotoxicology. In daphniids, studies of the effects of contaminants have mostly focused on female life history traits, yet it would also be important to examine male reproductive traits, particularly in relation to endocrine disruptors. In this study, we developed a protocol that uses flow cytometry to measure sperm number in individual males of different species of Daphnia . We tested our protocol on 114 males from several clones of three common species of Daphnia . Sperm count varied widely among individuals and reached high numbers (up to 1.45 × 10 5 ). Positive relationships between male length and sperm number were observed in D. pulex and Daphnia pulicaria , but not in D. magna . Important inter‐clonal differences in sperm production were observed in all species, with some clones producing very little sperm. Duplicated sperm samples showed on average only 6% difference in sperm counts. Sperm counts were stable at least over a 2‐hr period and up to 5 hr for most samples. This sperm isolation protocol and flow cytometric enumeration approach will be of major interest to ecotoxicologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».