MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971281794 · doi:10.5194/isprs-archives-xlii-2-w15-41-2019

IMPLEMENTATION OF SURVEY AND THREE-DIMENSIONAL MONITORING OF ARCHAEOLOGICAL EXCAVATIONS OF THE KHIRBAT AL-DUSAQ SITE, JORDAN

2019· article· en· W2971281794 sur OpenAlexfundno aff
Emmanuel Alby, Élodie Vigouroux, René Elter

Notice bibliographique

Revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondation Max van BerchemMinistère de l'Europe et des Affaires ÉtrangèresAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésExcavationPhotogrammetryContext (archaeology)ArchaeologyRepresentation (politics)Process (computing)Function (biology)Sequence (biology)Computer scienceGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this paper will be presented the use of photogrammetry integrated to the process of representation of an archaeological site. The Khirbat al-Dūsaq site, Jordan, is an architectural complex composed by three remaining buildings with different shapes and functions. The first one is a reception building name īwān. The second one is vaulted and its function has not been determined yet. The third is a bath with all the complexity that are required for such a function (multiple rooms and sequence of spaces). The site is being excavated and there remains unknown information archaeologists want to discover and represent. This project takes places after several years of collaboration on different other archaeological sites. During these different projects, methods of acquisition, processes and drawings at different places and stages have been developed and work methods that includes the use of photogrammetry are now integrated to the archaeological practices. There is now a need by archaeologists for ortho-photos to draw precise plans. The integration of photogrammetry into the practice of archaeology on site helps also to reduce the time consumption to survey and to represent excavation activity. The data sets obtained year after year can also be used as a support for 3D reconstruction. The 3D modelling stage begins by integrating the context represented here by 3D textured mesh produced during the process of ortho-photos. The integration of photogrammetry started in 2015 by acquiring pictures from bath building. This work had to be extended to the entire complex so that it has been decided to manage it, in a proper way. In 2016, a survey network has been implemented, and complete photogrammetric data set have been produced. At this time there was a photogrammetric survey reference for all the data sets of the site. Several years of survey means that the project has to adapt to its specific context. The site life during 11 months without archaeological preoccupations signifies that it is evolving, so that in 2017, ground points had disappeared. The possibility to geo-reference future data sets imposes to integrate targets on pictures from 2016 data set. The remaining building walls on site keep their shape enough to be integrated as constant structures over the years. At first it has been decided to integrate photogrammetry technic to the representation process of the Khirbat al-Dūsaq site. It has proved, by the precision and flexibility of processes that good quality representations could be produced and the 3D documentation could be used as a support of 3D reconstruction stage also. Photogrammetric documentation, as soon as it is properly managed over the years can thus be integrated in archaeologic practices and can help to reduce time consuming stages and propose other activity support as 3D reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œinternational archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences/International archives of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207