MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2971392612 · doi:10.33020/saintekom.v9i1.66

Aplikasi Pelacakan Alumni STMIK AKAKOM Berbasis Sistem Informasi Geografis

2019· article· en· W2971392612 sur OpenAlexaff
Edi Iskandar, Dini Fakta Sari

Notice bibliographique

RevueJurnal SAINTEKOM · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)Work (physics)Relevance (law)InstitutionEducational institutionQuality (philosophy)Higher educationProcess (computing)Computer scienceLibrary scienceMedical educationBusinessSociologyPolitical sciencePedagogyMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alumni is a product of an educational institution. The quality of the alumni shows the quality of the educational institution. The fact is increasingly felt, especially for college alumni. This is because alumni of college will directly come into contact with the world of work. Tracer study activity is one of the activities that have a very strategic value in the development of a college. STMIK Akakom is one of the universities in the city of Yogyakarta is required to always mempebaiki quality of education process accompanied by efforts to increase its relevance in the framework of global competition. In addition Tracer study is one effort that is expected to provide information to evaluate educational outcomes in STMIK Akakom. This information is used for further development in ensuring educational quality. This research produces alumni application of STMIK Akakom alumni by utilizing Geographic information system to map the location where alumni work, besides that it also displays alumni data in the form of year of admission, graduation year, long waiting time to work first after graduation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal SAINTEKOMMême sujetEdcuational Technology SystemsTravaux en français237 207