In search of success: the politics of care and responsibility in a PrEP demonstration project among sex workers in India
Notice bibliographique
Résumé
Pre-exposure prophylaxis (PrEP), which contains a combination of tenofovir and emtricitabine, has emerged as a new biomedical HIV prevention option. Multilateral groups and health policy makers have called for demonstration projects to better understand PrEP’s everyday use and effectiveness. Funded by the Bill & Melinda Gates Foundation and in partnership with the University of Manitoba, Ashodaya Samithi, a sex worker collective, initiated a PrEP demonstration project in Mysore and Mandya, Karnataka State, South India. Drawing on qualitative ethnographic methods, a study of the PrEP demonstration project took place between January 2015 and April 2018 and included field visits, participant observation, and in-depth interviews with demonstration project participants and the implementation team. Community researchers and I conducted 167 interviews over the course of the study. Following a community validation and contextualization (or “member checking”) session, I coded the data for key themes and emergent categories. According to the biomedical indicators of retention and adherence, the demonstration project proved immensely successful, with 640/647 participants retained for the 16-month project and participants reporting high adherence confirmed by blood-level tenofovir testing. Attempting to more fully account for how this “success” arrived, however, I go beyond these biomedical interpretations of retention and adherence, pointing instead toward Ashodaya’s history of collectivization around sexual health—a history of community action that has given rise to forms of health citizenship and new spaces of belonging for sex workers. In what I call the “search for success”, a particular attention is placed on the role that care plays among Ashodaya sex workers over the life course of the demonstration project. This care is tied not only to the community of sex workers Ashodaya seeks to serve, but also to the careful production of evidence that demonstrates accountability to funders, which is, furthermore, tied to caring for the very survival and future of the organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».